مؤشر النزاهة في البحث العلمي (RI²): أداة علمية لرصد أخلاقيات النشر الأكاديمي

في خضم التوسع السريع في الإنتاج الأكاديمي العالمي، برزت الحاجة إلى مؤشرات لا تكتفي بقياس الكم، بل تضع جودة النشر وأخلاقياته في صلب التقييم. من هنا، جاء مؤشر النزاهة في البحث العلمي (Research Integrity Risk Index – RI²)، كأحد أبرز الأدوات الجديدة التي تسعى إلى تتبع مخاطر النزاهة العلمية داخل الجامعات ومراكز البحث في العالم، بما فيها المؤسسات العربية.

• ما هو مؤشر RI²؟

ظهر مؤشر RI² على يد الباحث اللبناني الدكتور لقمان مهو، الأستاذ في الجامعة الأمريكية في بيروت (AUB)، كاستجابة للثغرات المتزايدة في جودة الأبحاث المنشورة، وانتشار حالات التحايل العلمي والسرقات الأدبية والنشر في مجلات مفترسة أو غير معتمدة.

يهدف المؤشر إلى قياس مدى التزام الجامعات ومراكز البحث بالمعايير الأخلاقية في النشر العلمي، مستندا إلى بيانات قابلة للتحقق من قواعد معلومات علمية دولية مثل Scopus وWeb of Science.

• آلية القياس: ما الذي يرصده RI²؟

يعتمد RI² على مؤشرين رئيسيين:

1. معدل السحب (Retraction Rate – R Rate):
   يُحسب بعدد المقالات التي تم سحبها من النشر لكل 1000 ورقة علمية منشورة باسم الجامعة، ما يعكس تورط المؤسسة في أخطاء منهجية، انتحال، أو تلاعب بالبيانات.
2. معدل النشر في المجلات المشطوبة (Delisting Rate – D Rate):
   يشير إلى نسبة الأبحاث المنشورة في مجلات تم شطبها من قواعد البيانات المعتمدة بسبب مشاكل أخلاقية أو علمية.

يتم دمج هذين المؤشرين في نموذج رياضي معياري يمنح كل مؤسسة درجة تتراوح بين 0 و1، لتصنيفها إلى خمس فئات خطورة:

• منخفض جدا (أخضر)
• منخفض (أزرق)
• متوسط (أصفر)
• مرتفع (برتقالي)
• مرتفع جدا (أحمر)

ماذا يميز هذا المؤشر عن غيره؟

على عكس المؤشرات التقليدية التي تحتفي بعدد المقالات أو ترتيب المجلات، فإن RI² يعالج البعد النوعي والأخلاقي للنشر، ويكشف عن المؤسسات التي تُمارس “تضخما أكاديميا” دون الالتزام بأخلاقيات البحث.

ويُعتبر المؤشر أداة تشخيصية وتحذيرية بالأساس، تساعد الحكومات والجامعات والوكالات المانحة على تقييم المخاطر المرتبطة بالشراكات العلمية أو التمويل، كما يوفّر وسيلة للباحثين لاختيار مؤسسات تحترم قواعد النزاهة الأكاديمية.

• السياق العربي: حضور لافت ونتائج صادمة

في تقريره الأحدث لعام 2025، كشف المؤشر عن ارتفاع مقلق في معدلات السحب والنشر المشبوه في عدد من الجامعات العربية، وخاصة في المغرب، مصر، والسعودية. وقد تصدّرت بعض الجامعات قوائم الخطر الأحمر، بينما تم وضع جامعات أخرى تحت المراقبة.

ورغم الانتقادات التي تُوجَّه لبعض منهجيات التصنيف، فإن المؤشر يعتمد على بيانات مفتوحة وموثقة، ويمكن للباحثين الاطلاع على المعطيات الكاملة عبر الرابط الرسمي: https://sites.aub.edu.lb/lmeho/ri2/

• لماذا يجب أن نهتم بهذا المؤشر؟

لأن النزاهة ليست ترفا في البحث العلمي، بل هي شرط ضروري للثقة والتمويل والتأثير العلمي. واستمرار المؤسسات في تجاهل هذا البعد سيُعرّضها لعواقب وخيمة، سواء على صعيد السمعة أو التصنيف أو فرص التعاون الدولي.

• خلاصة

يمثل مؤشر RI² نقلة نوعية في إعادة تشكيل تصورنا للبحث العلمي النزيه والمسؤول. وإذا كان العالم العربي يسعى بجدية للانتقال من الهامش إلى المركز في مجال المعرفة، فإن أول خطوة هي إصلاح العمق الأخلاقي لمنظومته الأكاديمية، وليس فقط تحديث البنى التحتية أو زيادة عدد المقالات المنشورة.

• من هو الدكتور لقمان مهو؟

الدكتور لقمان مهو هو أستاذ مشارك في علوم المعلومات والمكتبات، ويشغل منصب أمين مكتبة الجامعة في الجامعة الأمريكية في بيروت (AUB) منذ عام 2009. حاصل على درجة الدكتوراه في علوم المعلومات والمكتبات من جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل (2001)، ودرجة الماجستير في علوم المكتبات من جامعة نورث كارولينا المركزية (1996)، بالإضافة إلى بكالوريوس وماجستير في الدراسات السياسية من الجامعة الأمريكية في بيروت. (sites.aub.edu.lb)

قبل انضمامه إلى AUB، عمل كأستاذ مساعد ثم مشارك في جامعة إنديانا بلومينغتون، حيث حصل على التثبيت الأكاديمي، كما درّس سابقا في جامعة ولاية نيويورك في ألباني.

نشر الدكتور مهو أكثر من 30 مقالة علمية محكمة، معظمها دراسات كمية تهدف إلى التأثير في سياسات البحث والممارسات الأكاديمية. تركز أبحاثه على تقييم الأداء البحثي، الببليومتريا، ونزاهة النشر العلمي، مع اهتمام خاص بالكشف عن التلاعب في المؤشرات الأكاديمية. (sites.aub.edu.lb)

في عام 2025، أطلق مؤشر RI² (مؤشر مخاطر النزاهة البحثية)، وهو أول أداة مركبة تقيس مخاطر النزاهة في المؤسسات الأكاديمية استنادا إلى بيانات قابلة للتحقق، مثل معدلات سحب المقالات والنشر في المجلات المشطوبة. يهدف المؤشر إلى تسليط الضوء على المخاطر الأخلاقية في النشر الأكاديمي، بعيدا عن التركيز التقليدي على الكم والاستشهادات.

يُعد الدكتور مهو من الأصوات البارزة في مجال تقييم النزاهة البحثية، ويُستشهد بأعماله على نطاق واسع في الأدبيات العلمية، بما في ذلك مقالات في مجلة Nature. (nature.com)