يُعتبر انحياز الدوريات العلمية ذات الوصول المفتوح ظاهرة متزايدة في الحقل الأكاديمي، تتمثل في تفضيل الباحثين الاستشهاد بالمقالات المنشورة في المجلات الأكاديمية التي تتيح محتواها الكامل مجانا عبر الإنترنت، مقارنة بالمجلات التي تقيّد الوصول بمقابل مادي أو اشتراك.
- الخلفية النظرية للمفهوم
ظهر مصطلح “انحياز الوصول المفتوح” في البداية ضمن النقاشات حول تأثير حرية الوصول إلى الأبحاث على جودة وموثوقية البحث العلمي، خاصة في مجال الطب القائم على الأدلة (Evidence-Based Medicine). في هذا السياق، لوحظ أن الأبحاث التي تُنشر في مجلات غير متاحة بحرية قد تكون أقل استخداما حتى وإن كانت ذات جودة علمية عالية.
آلية الانحياز ومظاهره
ينشأ هذا الانحياز من عدة عوامل:
- سهولة الوصول: المجلات المفتوحة تُتيَح للجميع بدون رسوم، مما يجعل مقالاتها أكثر قابلية للقراءة والاقتباس.
- البحث الرقمي: أغلب الباحثين يعتمدون على أدوات البحث الإلكتروني، والتي تُظهر أولا المحتوى المتاح بالكامل.
- السلوك العلمي: يفضل المؤلفون استخدام المقالات المتوفرة بسهولة، مما يؤدي إلى تجاهل محتوى آخر ربما يكون أكثر ارتباطا بموضوع الدراسة.
تأثيره على معامل التأثير (Impact Factor)
تشير دراسات علمية متعددة إلى أن المجلات المفتوحة تحقق معدلات استشهاد أعلى من المجلات المغلقة. ويُعزى ذلك إلى:
- زيادة الوصول إلى المحتوى من باحثين في الدول النامية أو المؤسسات ذات الميزانيات المحدودة.
- إمكانية مشاركة المقالات المفتوحة عبر شبكات أكاديمية ومنصات اجتماعية علمية.
التحدي بين الانحياز والجودة
من ناحية علمية، هناك جدل مستمر: هل يُعد الوصول المفتوح ميزة دالّة على جودة البحث؟ أم أنه مجرد عامل تقني يؤثر على مدى ظهور الأبحاث واستخدامها؟
أكدت بعض الدراسات أن الوصول المفتوح ليس معيارا للجودة بالضرورة، لكنه يرفع من معدلات استخدام النصوص، وهو ما قد يؤدي إلى:
- تحسين الانتشار العلمي للأبحاث.
- زيادة عدد الاستشهادات بطريقة غير محايدة.
الانحياز المرتبط بالملخصات فقط
من أشكال الانحياز المشابهة، ما يُعرف بـ انحياز الملخص المتاح؛ حيث يُظهر الباحثون ميلا أكبر للاستشهاد بمقالات تحتوي على ملخصات قابلة للقراءة عبر الإنترنت مقارنة بالمقالات التي لا تتضمن ملخصات أو تتطلب اشتراكا. وهذه الظاهرة تُنتج نمطا مشابها لانحياز الوصول المفتوح، وتؤثر مباشرة في اتجاهات النشر والاستشهاد.
استنتاجات منهجية
- يُؤثّر انحياز الوصول المفتوح على التوازن المعرفي داخل البحوث الأكاديمية.
- يُحتمل أن تؤدي هذه الظاهرة إلى تضخيم أهمية بعض الأبحاث على حساب أخرى لمجرد توفرها الرقمي.
- يُعد من الضروري التفريق بين سهولة الوصول وقيمة المحتوى العلمي.
توصيات بحثية
- يجب على الباحثين اتباع آليات مراجعة موضوعية عند اختيار المراجع.
- ينبغي دعم مبادرات النشر المفتوح، مع تطوير أدوات تقييم جودة المحتوى دون الاعتماد فقط على معدلات الوصول أو الاستشهاد.
